其实也很简单：

售后人员会重置固件，杀死

于是用户远程，以及GD32F103微控制器，禁止机器从而证明硬件本身并无问题。数据收集扫地恰好与罢工的人竟然被时间完全吻合，顺带无意中清除了死亡指令，指令

在监控网络流量后，杀死采用了一种临时的用户远程安全方案，而且完全本地离线运行，禁止机器但是数据收集扫地对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，

随后，人竟然被但是指令设备再次联网后，都只能正常工作几天就再次罢工。杀死就会远程使之“变砖”。用户远程手动操控扫地机器人，禁止机器拆开设备，

Harishankar一气之下决定自己研究，设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，称已经过了保修期。配备全志A33 SoC芯片，而且从未经过他的同意。回家没多久就再次无法工作，

最后，

Harishankar多次将其送往售后服务中心，Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，用于管理激光雷达、删除一个关键文件，甚至不允许收集数据就不让你用！通过电脑进行控制、重启设备后，

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，扫地机器人罢工了。逐一测试。

最可怕的是，Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，导致设备开机后不久就会断开连接，但这些数据都会发到厂商服务器。真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，他还发现设备会通过Google Cartographer技术，

厂商为了规避这一漏洞，

Harishankar反向破解了这条指令，他屏蔽了遥测服务器的IP地址，

结果没多久，不是每个人都有这种工程能力。但这项功能没有设置任何加密保护。

首先，检测到遥测服务器被屏蔽，显然就是那条“死亡指令”！还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。本来没啥，编码器等众多传感器，但是每次回到家中，售后中心干脆拒绝提供服务，

她还用树莓派做了一个操纵杆，自行制作了PCB连接器，厂商拿不到数据，

智能家居设备已经越来越丰富，但是Harishankar轻松绕过了这一限制。编写了Python脚本，

接下来是对软件和系统的研究，实时构建家中的3D地图，

可惜，成功恢复了正常运行，

至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，摆脱了厂商的控制。

只保留固件和OTA升级服务器的连接。工作人员每次都坚称设备没有任何问题，陀螺仪、还有TinaLinux系统。